Der Artikel „Die unterschiedlichen Ansätze von NEAR und Ethereum zur Skalierbarkeit von Blockchains“ behandelt, wie Ethereum und NEAR Protocol das Problem der Skalierbarkeit angehen. Ethereum setzt auf rollup-zentrierte Layer-2-Lösungen, während NEAR Sharding verwendet.
Ethereum hat durch seine innovative rollup-zentrierte Strategie, die Zustandsänderungen außerhalb der Kette durchführt, viel Aufmerksamkeit erregt. Trotz einiger Kritik zeigt L2Beat erhebliche Aktivität auf Ethereums L2s, wobei Plattformen wie Arbitrum One und zkSync Era fast so viele Transaktionen wie Ethereum verzeichnen.
Im Gegensatz dazu nutzt NEAR Protocol Sharding, um sein Netzwerk zu partitionieren. Dies ermöglicht eine native Interaktion zwischen Anwendungen auf verschiedenen Shards, was zu schnelleren Transaktionsabschlüssen und einer vereinfachten Benutzererfahrung führt. NEAR strebt an, traditionelle L1-Einschränkungen zu überwinden und sich zu einem Blockchain-Betriebssystem (BOS) zu entwickeln.
Da die Skalierbarkeit von Blockchains weiterhin entscheidend ist, wird es spannend sein, die langfristige Wirksamkeit dieser unterschiedlichen Ansätze zu beobachten.
