CFTC schlägt neue Swap-Definitionen vor, die Casino-Spiele ausschließen
- Am 28. September hat die CFTC zwei Regeln an das Weiße Haus geschickt, um Swaps neu zu definieren.
- Eine Regel schlägt vor, Ereignisverträge als Swaps einzuschließen, während eine andere Casino-Glücksspielprodukte ausschließt.
- Die CFTC betrachtet diese Regeln nicht als wirtschaftlich bedeutend und hat noch keine spezifischen Texte dafür bereitgestellt.
- Bundesgesetze gewähren der CFTC die exklusive Zuständigkeit über Swaps auf ihren registrierten Börsen.
- Gerichte sind uneins darüber, ob Sportverträge wie die von Kalshi als Swaps gelten, mit unterschiedlichen Urteilen in verschiedenen Kreisen.
Die Commodity Futures Trading Commission (CFTC) zielt darauf ab, die rechtliche Definition von Swaps zu klären, indem sie neue Regeln vorschlägt, die Ereignisverträge einschließen, aber Casino-Glücksspielprodukte ausschließen. Dieser Schritt ist bedeutsam, da er beeinflusst, wie Vorhersagemärkte reguliert werden, und laufende Rechtsstreitigkeiten bezüglich Sportverträgen, die als Swaps klassifiziert sind, beeinflussen könnte.
Durch den Ausschluss von Casino-Glücksspielprodukten aus der Swap-Definition adressiert die CFTC Bedenken über breite Interpretationen, die alle Arten von Wetten umfassen könnten, was möglicherweise die staatlichen Glücksspielgesetze und die Bundeszuständigkeit für solche Verträge beeinflusst.
Dieser Vorschlag könnte die Art und Weise ändern, wie verschiedene Verträge durch die verschiedenen Rechtssysteme behandelt werden und zu mehr Klarheit auf dem Markt führen.
