Andrew Kang, da Mechanism Capital, Critica Tese de Tom Lee sobre Ethereum
- Andrew Kang criticou a tese de Tom Lee sobre Ethereum, chamando-a de financeiramente analfabeta.
- Kang argumentou que o aumento da tokenização e da atividade de stablecoins não levou a taxas mais altas no Ethereum.
- Ele mencionou que outras blockchains como Solana e Arbitrum estão capturando mais taxas devido a um melhor desenvolvimento de negócios.
- Kang descartou a analogia de “óleo digital” para o ETH, afirmando que falta profundidade analítica.
- Ele criticou a ideia de que instituições comprariam e fariam stake de ETH como um mal-entendido do comportamento do tesouro.
Andrew Kang desafiou o caso de investimento de Tom Lee para o Ethereum, focando em seus supostos benefícios da tokenização e adoção institucional. Ele destacou que, apesar do crescimento significativo em ativos tokenizados e transações de stablecoins desde 2020, as taxas do Ethereum permanecem inalteradas devido às atualizações de rede e à concorrência de outras blockchains.
Kang também contestou a comparação de Lee do ETH com óleo digital, sugerindo que tais analogias não sustentam resultados otimistas para a avaliação do Ethereum. Ele enfatizou a falta de interesse institucional em comprar ou fazer stake de ETH como mais uma evidência contra a tese de Lee.
